By ALEXEI BARRIONUEVO
Publicação: 30 de agosto de 2009
RIO DE JANEIRO - Para a família de José Sarney, presidente do Senado brasileiro, o ataque diário de notícias de jornal sobre nepotismo e acusações de corrupção contra ele era demais para suportar.
Assim, o filho do Senador, Sr. Fernando Sarney, que controla a maioria das empresas privadas da família, virou-se para um juiz federal em Brasília, ganhando uma liminar para interromper um dos principais jornais, "O Estado de São Paulo", de publicar os relatórios mais sobre as acusações.
A ação do tribunal, no final de julho, no meio de uma prolongada disputa no Senado sobre o futuro do Sr. Sarney, imediatamente levantou gritos de censura. Foi amplamente visto aqui como um revés depois de importantes avanços na eliminação das restrições à liberdade de imprensa, incluindo uma decisão em abril pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil para derrubar uma ditadura-lei era que impôs punições por calúnia e difamação.
Além do Brasil, porém, o caso de Sarney, ressaltou as preocupações em toda a América Latina que, apesar de uma década, definido pela ascensão de líderes populistas, que prometeram ajudar os oprimidos, muitos juízes continuam a se curvar aos caprichos dos poderosos em censurar os jornalistas.
Nos últimos meses, jornalistas de toda a região têm enfrentado oposição não só da justiça, mas também de líderes de vários países, que têm levado a limitar a cobertura crítica e pintar os meios de comunicação como o inimigo.
Essa tendência foi especialmente gritante na Venezuela. Desde que assumiu o cargo em 1999, o governo do presidente Hugo Chávez tem buscado estratégias para limitar a independência dos media, incluindo a aprovação recente de um movimento para revogar as licenças de dezenas de estações de rádio e aprovação deste mês de uma lei de educação que ainda restringir os meios de comunicação.
"O que está acontecendo na Venezuela, você pode ver em outras partes da América Latina", disse Carlos Lauria, coordenador sênior do programa das Américas com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, em Nova York. Na Nicarágua, Equador, Colômbia, Bolívia e Argentina, em particular, ele disse: "Os líderes estão reagindo com um monte de intolerância à crítica da mídia".
Presidente Evo Morales da Bolívia foi descrito pela imprensa como o principal inimigo do governo. Na Nicarágua, o presidente Daniel Ortega e sua esposa, Rosario Murillo, chefe do governo das comunicações, têm descrito a mídia privada como CIA-financiados "filhos de Goebbels". Jornalistas críticos têm enfrentado campanhas de difamação pela imprensa oficial do governo destinada a desacreditar a jornalistas independentes, Lauria, disse.
No Brasil, o caso de Sarney é apenas um exemplo mais recente de um tribunal inferior de aceitar um pedido para impedir uma tomada de mídia de radiodifusão ou publicar relatórios sobre suspeitas de corrupção. Uma série de relatórios da imprensa tem cobrado que José Sarney usou sua posição como presidente do Senado, a atribuição de emprego para amigos e familiares, e que ele mantinha uma conta bancária ilegal, entre outras reivindicações.
Depois de "O Estado" começou a correr artigos detalhando as transcrições dos telefonemas gravados pela polícia, em que Fernando Sarney discutia negócios e influência de seu pai no Senado, o mais novo do Sr. Sarney estendeu a mão para o juiz, em Brasília, Dácio Vieira, que concedeu a liminar.
Os advogados da família Sarney tem artigos chamado "O Estado" é difamatório e negou as acusações contra José Sarney e Fernando. A liminar veio como o conselho de ética do Senado - controlado por apoiantes do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, um aliado do Sr. Sarney - considerado 11 acusações contra o Sr. José Sarney para o poossível impeachment.
Em 12 de agosto, o presidente do Conselho de Ética, Paulo Duque, descartadas todas as acusações, o Sr. Duque tarde explicou sua decisão dizendo que a acusação foi baseada apenas em "reportagens".
Mas Ricardo Gandour, editor de O Estado-em-chefe, disse: "As gravações mostram um senador com seu filho e familiares próximos de negociação empregos e benefícios como se o Senado fosse uma empresa privada, a propriedade da família."
Sr. Gandour chamado a liminar inconstitucional. Ele disse que o papel estava apelando da decisão do tribunal e prosseguir o seu inquérito.
Na Venezuela, Chávez e seus partidários foram intensificação dos esforços para restringir a cobertura da mídia. Após denunciar no final de julho o que chamou de uma mídia privada "tirania" sobre as ondas, os reguladores revogou as licenças de 34 de estações de rádio do país, alegando que eles não estavam devidamente licenciados.
O ministro venezuelano da Informação, Blanca Eekhout, disse em julho que os responsáveis por mentiras na "mídia" deve enfrentar acusações criminais. Um projecto de lei sobre crimes de "mídia", apresentado ao Legislativo no final de julho faz um delito, punível com pena de prisão, prestação de informações falsas, que é considerada prejudicial aos interesses do Estado ou constituir uma ameaça à segurança.
Em 3 de agosto, mais de 30 militantes pró-governo armados invadiram os escritórios de uma emissora privada, a Globovisión, disparando bombas de gás lacrimogêneo. A estação, conhecida por suas críticas estridentes do governo de Chávez, tem sido alvo de assédio do governo continuou, com os reguladores venezuelanos abrir cinco processos administrativos contra ele, de acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas.
Então, dias atrás, uma dezena de jornalistas que estavam em marcha pacífica para protestar contra a nova lei de educação foram interceptados por partidários de Chávez e espancados com varas, de acordo com fotos do incidente. O governo no primeiro condenou o ataque, mas, mais recentemente, disse que os jornalistas haviam provocado seus agressores. A lei de educação proíbe "a disseminação de idéias e doutrinas contrárias à soberania nacional e os princípios sagrados e valores na Constituição."
A votação em fevereiro, para mudar Constituição da Venezuela e permitir a reeleição indefinida encorajado o governo de Chávez para ir depois que a mídia de forma mais vigorosa, disse Marcelino Bisbal, professor de mídia da Universidad Católica Andrés Bello, em Caracas. "A partir desse momento, o governo iniciou uma guerra para neutralizar, controlar e construir formas de auto-censurar e intimidar a mídia."
José Miguel Vivanco, diretor para Américas da Human Rights Watch, disse que a Venezuela foi a exceção "notável" a uma tendência na América Latina na última década, em direção ao "progresso gradual, porém sustentável" na área da liberdade de expressão. "A região tem sido capaz de se mover na direção certa, graças principalmente à liderança tomadas pelos tribunais superiores - seja constitucional ou supremos tribunais."
Os países da região também foram mudando para promulgar leis para conceder a todos o acesso dos cidadãos à informação. O México foi o primeiro a elaborar uma lei, no início da década. O exemplo mais recente é o Chile, o que colocou a sua lei em vigor em abril. Ele já resultou na liberação de informações solicitadas por funcionários do governo, incluindo uma admissão em Julho pelo ministro da economia que o Chile estava usando centenas de vezes mais antibióticos na criação de salmão do que uma produtora rival, a Noruega.
O governo do Brasil propôs uma lei similar em maio que o Congresso ainda precisa votar.
Maria Eugenia Díaz contribuiu com reportagem de Caracas, Venezuela.
(Tradução: Google)
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário